《巨婴国》读后感

作者:i1766 | 来源:本站 | 时间:2017年01月11日 20:01:24 | 评论:6 | 浏览:12574

      先说结论:《巨婴国》个人打分二星,没看过的童鞋可以节省时间了。武志红的其他书,《为何家会伤人》的一些篇章尚可一读,其他也都不必浪费时间。

      忘了什么时候开始在微博上关注武志红了。对于一个心理学小白来说,武志红把一些以前不知道的概念,如“共生心理”“吞没”“全能自恋”普及了一下,是有用的。作为一位典型中国家庭中成长的心理学作者,他结合自己的经历对“中国式好人”和“巨婴”心理的剖析,对中国家庭浆糊逻辑的批判,对中国式孝道的解构也都还令人信服。

      武志红的观点中,对我较有启发性的有以下几种:

      1.许多看起来无欲无求的“中国式好人”基本上都过得死气沉沉,内心充满不自知的怨恨。人有需要是无罪的,攻击性和欲望其实代表了人性的活力,要坦然面对。“想要保持心理健康是需要付出代价的。一个常见的代价就是--我不再是众人口碑中的好人。”

      2.中国家庭缺乏界限感,父母对成年子女的生活乃至婚姻家庭的干涉,是为了满足自身的控制欲而非出于爱。婚姻是两个人从各自的原生家庭中走出来,建立了一个新的小家庭。在与原生家庭的相处中,一定要有明确的界限感。

      3.夫妻关系才是家庭的定海神针,应该排在亲子关系之前。在孩子的婴儿期要尽量满足她的需求,维护她的全能自恋,但随着孩子慢慢长大,她的全能自恋会被慢慢打破,也需要被打破。爸爸妈妈爱孩子,同时爸爸妈妈也相爱,才能让孩子既保有安全感与自信,又明白自己无法代替同性父母的地位,放心地去活出自己的生命。

      其它关于巨婴的全能自恋、“大母神”、接受悲伤等等的观点也不错,但自己的兴趣不大,不赘述。感觉他的理论用来审视个人和中国家庭是有价值的,用来分析某些社会热点、政治新闻也很新鲜,但总是试图用同一套理论去分析所有的事,就有点无趣了。这本《巨婴国》,是武志红自认为迄今最重要的作品,要“系统透视中国国民性”(封面语)的。从个人与家庭入手,去分析整个社会和民族,绝对是个非常有意思的话题。毕竟人性的进化是非常慢的,古今中外也都有共通点。当时在微博上看到预售,一度很期待,拿到手厚厚的分量也有不再是小册子畅销书的感觉。但把书翻开来,这本有着如此宏大愿景的书还是由以前公众号上的一篇篇小文章集结而成,都是报纸专栏的水平,也并无严密的逻辑结构,没有数据,缺少论证的过程。很多文章的分析都是在套用他的巨婴理论,翻来覆去的重复那几个概念和分析,显得非常粗糙。

      记得看过《为何家会伤人》后感觉深受启发,于是一口气买了武志红的《为何爱会伤人》《感谢自己的不完美》《身体知道答案》等来看,那会儿就有怎么总炒冷饭的感觉。这次的《巨婴国》也是挺失望的。其实他真的称不上是个“心理学家”,也不太像是愿意治学的学者,也就是个心理学的传播者吧。关注他的微博和公众号,读几篇热门文章,就能对他的观点了解得差不多了,以后他的书应该是不会再入手了。

阅读下一页:
1
2
3
首页
标签:
  • 评论列表:
  •  诗歌王子
     发布于 2017-02-08 20:39:40  回复该评论
  • 这有600字吧,算是一篇关于巨婴国的600字读后感作文了,写得很不错,貌似是原创的,我很喜欢!
  •  无名小站
     发布于 2017-03-06 01:17:50  回复该评论
  • 商业社会的商业炒作而已,武志红也避免不了商业的运作。
    该书以他自己的经历来分析整个国人,没有代表性。缺乏必要的论据支撑其“巨婴”论。
    一本商业炒作出来的书而已。学心里学的,没有系统地研究过中国文化,怎么能对中国文化做出透彻的分析?
  •  Peter
     发布于 2017-03-10 12:09:49  回复该评论
  • 武志红是垃圾人物,他做过多少国人调查,又做过多少国外调查,以其极其偏面且没论据支撑的的理论来哗众取宠,无非是博个名声,赚点书费罢了。
  •  光头强
     发布于 2017-05-25 02:35:57  回复该评论
  • 巨婴国是心理学家武志红写出来的一本书籍,里面的比喻非常有趣,我觉得还是应该阅读一下的,虽然很多人不赞同他的观点,但却是也有些道理,可见,这本书很受争议啊。
  •  朱茵的老公
     发布于 2017-06-08 02:06:23  回复该评论
  • 巨婴国是心理学家武志红的书籍,主要是对中国人的知识层面、心理方面进行分析,了解相关的思想和实质,我觉得这本书还是有不少价值的,不过好像也有很多反对的声音,遭到了抨击。
  •  爱读名著
     发布于 2017-07-11 00:06:38  回复该评论
  • 巨婴国读后感怎么写?那就来看看这篇优秀的范文吧,而且我很喜欢武志红老师的敢说敢写,他的心理学著作也算是很不错。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

[站内搜索]输入关键词查找
月排行
累计排行
名著读后感推荐
弟子规读后感 包法利夫人读后感 文化苦旅读后感 穆斯林的葬礼读后感 骆驼祥子读后感 钢铁是怎样炼成的读后感 傅雷家书读后感 朝花夕拾读后感 老人与海读后感 假如给我三天光明读后感 格列佛游记读后感 名人传读后感 简爱读后感 童年读后感 昆虫记读后感 海底两万里读后感 巴黎圣母院读后感 草房子读后感 鲁滨逊漂流记读后感 围城读后感 小王子读后感 爱的教育读后感 夏洛的网读后感 繁星春水读后感 边城读后感 傲慢与偏见读后感 城南旧事读后感 伊索寓言读后感 鲁宾逊漂流记读后感 窗边的小豆豆读后感 绿野仙踪读后感 汤姆索亚历险记读后感 青铜葵花读后感 狼图腾读后感 细节决定成败读后感 狼王梦读后感 绿山墙的安妮读后感 论语读后感 笑猫日记读后感 木偶奇遇记读后感 红岩读后感 卖火柴的小女孩读后感 茶花女读后感 乔布斯传读后感 居里夫人传读后感 金银岛读后感 父与子读后感 小兵张嘎读后感 史记读后感 呼兰河传读后感 海的女儿读后感 倾城之恋读后感 苦难辉煌读后感 偷影子的人读后感 麦田里的守望者读后感 曾国藩家书读后感 活着读后感 做最好的自己读后感 瓦尔登湖读后感 菜根谭读后感 四世同堂读后感 飞鸟集读后感 双城记读后感 灿烂千阳读后感 落花生读后感 培根随笔读后感 丑小鸭读后感 凡卡读后感 查理和巧克力工厂读后感 十万个为什么读后感 长袜子皮皮读后感 淘气包埃米尔读后感 稻草人读后感 宝葫芦的秘密读后感 八十天环游地球读后感 哈佛家训读后感 一千零一夜读后感 小英雄雨来读后感 小故事大道理读后感 阿甘正传读后感 雷锋的故事读后感 谁动了我的奶酪读后感 解忧杂货店读后感 孔乙己读后感 天蓝色的彼岸读后感 格林童话读后感 雾都孤儿读后感 亮剑读后感 悲惨世界读后感 红与黑读后感 我与地坛读后感 秘密花园读后感 哈姆雷特读后感 羊脂球读后感 目送读后感 雷雨读后感 百年孤独读后感 追风筝的人读后感 家读后感 战争与和平读后感 平凡的世界读后感 苦儿流浪记读后感 明朝那些事儿读后感 圆明园的毁灭读后感 安妮日记读后感 亲爱的安德烈读后感 中华上下五千年读后感 基督山伯爵读后感 苏东坡传读后感 神秘岛读后感 致加西亚的信读后感 遇见未知的自己读后感 茶馆读后感 堂吉诃德读后感 苏菲的世界读后感 了不起的盖茨比读后感 挪威的森林读后感 狼牙山五壮士读后感 活法读后感 会飞的教室读后感 柳林风声读后感 森林报读后感 淘气包马小跳读后感 三字经读后感 幻城读后感 我的大学读后感 三毛流浪记读后感 哈利波特读后感 时间简史读后感 一个人的朝圣读后感 皇帝的新装读后感 藤野先生读后感 人性的弱点读后感 汤姆叔叔的小屋读后感 狂人日记读后感 百万英镑读后感 货币战争读后感 背影读后感 安徒生童话读后感 白雪公主读后感 呼啸山庄读后感 阿Q正传读后感 孙子兵法读后感 高老头读后感 物种起源读后感 爱丽丝梦游仙境读后感 万历十五年读后感 斑羚飞渡读后感 小鹿斑比读后感 理想国读后感 呐喊读后感 尘埃落定读后感 我们仨读后感 工匠精神读后感 最后一头战象读后感 子夜读后感 聊斋志异读后感 不能承受的生命之轻读后感 草船借箭读后感 儒林外史读后感 武松打虎读后感 第七条猎狗读后感 羊皮卷读后感 激荡三十年读后感 小公主读后感 三个火枪手读后感 飘读后感 世说新语读后感 道德经读后感 匆匆读后感 威尼斯商人读后感 荆棘鸟读后感 欧也妮葛朗台读后感 国富论读后感 金锁记读后感 故乡读后感 小桔灯读后感 尼尔斯骑鹅旅行记读后感 大卫科波菲尔读后感 肖申克的救赎读后感 阿米巴经营读后感 阿长与山海经读后感 不抱怨的世界读后感 上下五千年读后感 了不起的狐狸爸爸读后感 安娜卡列尼娜读后感 乡土中国读后感 格兰特船长的儿女读后感 小妇人读后感 时代广场的蟋蟀读后感 在人间读后感 洋葱头历险记读后感 野性的呼唤读后感 范爱农读后感 四大名著读后感 牛虻读后感 鲁滨孙漂流记读后感 高效能人士的七个习惯读后感 复活读后感 青春之歌读后感 沉默的大多数读后感 窃读记读后感 资治通鉴读后感 长腿叔叔读后感 摆渡人读后感 二十四孝图读后感 贝多芬传读后感 童话故事读后感 雷锋日记读后感 罗密欧与朱丽叶读后感 神笔马良读后感 皮皮鲁传读后感 孤独之旅读后感 雪国读后感 七月与安生读后感 小草和大树读后感 唯一的听众读后感 闪闪的红星读后感 三体读后感 忏悔录读后感 沉思录读后感 爱和自由读后感 从百草园到三味书屋读后感 共产党宣言读后感 詹天佑读后感 国学经典读后感

Powered By / | 读后感

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.